Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в VII (7-м) веке до н. э. и в Вавилонии при царе Хаммурапи? Где оно было хуже? Чем хуже?

Для понимания истории Древнего мира нужно указать различия в положении рабов-должников Аттики в VII веке до н. э. и в Вавилонии периода правления царя Хаммурапи:

• в Аттике он мог быть продан в другое государство по решению господина или вообще убит. В Вавилонии это было запрещено;
• срок долгового рабства в Вавилонии был ограничен тремя годами, после которых человек вновь становился свободным. В Аттике рабство носило пожизненный характер;
• в Аттике на участок должника устанавливали долговой камень, где была прописана сумма долга и срок возврата средств;
• в Вавилонии земельный участок должника (заложника) оставался в его собственности.

Таким образом, положение рабов-должников в Аттике VII века до н.э. было хуже, так как они не имели никаких прав.

В Вавилонии же, напротив, права попавших в рабскую зависимость должников находились под защитой закона, а также был регламентирован срок отработки долга в хозяйстве заимодателя.