Горе от ума (критика)

Комедия «Горе от ума» А.С. Грибоедова вызвала бурю эмоций, даже еще не выйдя в печать и передаваясь в рукописных вариантах. Впервые она была опубликована только в 1831 году – почти через 10 лет после написания, да и то в Германии и в немецком переводе. И только в 1833 году Николай I разрешил напечатать произведение, чтобы лишить его титула «запретного плода».

Критика комедии «Горе от ума» была неоднозначной:

• А.С. Пушкин отметил, что, когда читал комедию, «не критиковал, а наслаждался». Но вместе с тем он отметил и некоторые недостатки. Главный из них – это то, что Чацкий «мечет бисер перед свиньями», т. е. высказывает свои убеждения всем тем, кто никогда его не поймет. Также Пушкин не очень доволен образом Репетилова, считая, что он слишком утяжелен негативными чертами;
• высоко оценил комедию В.Ф. Одоевский, назвав ее «сочинением, делающим честь нашей словесности». Ценность произведения для него заключается также в том, что автор использует здесь живой русский язык вместо привычных для комедий того времени «натянутых и выглаженных» фраз;
• А.И. Писарев посчитал произведение довольно посредственным, а все похвалы читателей объяснил лишь тем, что люди, скорее всего, просто хотят применить эпиграммы и колкости, удачно придуманные автором, к лицам, которые им известны;
• «Венцом всего собрания» названа пьеса в рецензии в журнале «Сын отечества». Здесь гармонично соединяется и «удачное изображение характеров», и «острые слова», и «комические черты», и «знание сердца человеческого»;
• И.А. Гончаров также был восхищен комедией. Писатель считал произведение даже более актуальным, чем многие пушкинские, так как герои Пушкина стареют, а Чацкий будет всегда современным. Гончаров увидел в пьесе настоящую трагедию человека, которого не понимают.