Для понимания реформ начала ХХ ст. важно знать плюсы и минусы реформ Столыпина. Для удобства их можно представить в таблице:
Плюсы
|
Минусы
|
- рост сельскохозяйственного производства;
- улучшение культуры землепользования;
- начало формирования фермерского хозяйства;
- рост показателей предпринимательской деятельности сельской буржуазии;
- рост экспорта сельскохозяйственной продукции;
- социально-экономический подъем и развитие Сибири и Казахстана за счет переселенческой политики;
- предоставление крестьянам большего объема личных прав и свобод;
- повышение уровня грамотности крестьянского населения;
- рост рынка рабочей силы за счёт «оттока» крестьян из сел и деревень и как следствие развитие промышленности.
|
- крестьянская община как отдельная единица не была разрушена из-за недоверия крестьян к частному землевладению;
- увеличилось имущественное расслоение в крестьянской среде (зарождение «кулачества»);
- обострились противоречия, в основном экономического толка, внутри крестьянской среды;
- не была решена проблема крестьянского малоземелья в основном из-за провала переселенческой политики;
- игнорирование региональных различий (черноземы и не черноземы), приводило к кризисам на местах и различным спекуляциям с землей.
|
Главным итогом преобразований стало то, что помещичьи хозяйства к 1916 году утратили свое хозяйственное значение, а крестьянское хозяйство, наоборот, стало центром экономической жизни деревни.
Столыпинские реформы, не только аграрные, не были осуществлены полностью. Столыпин рассчитывал на долгосрочную перспективу и уже к 1913 году были заметны проявления роста. Но война и революция не дали возможности развить и закрепить успех, «двадцати лет покоя внутреннего и внешнего» не случилось.