Критика "Война и мир"

Выход в свет самого известного сегодня произведения Л.Н. Толстого вызвал бурю восторга среди читателей. Критики о романе «Война и мир» высказывались не так однозначно, но большей частью роман был оценен как новаторский и сильный, хотя заангажированные издания сначала не давали высоких оценок произведению:

• «Книжный вестник» в 1866 году публикует отзыв о первых частях романа и называет его «попыткой военно-аристократической хроники прошедшего, местами занимательной, местами сухой и скучной»;
• Тургенев высоко оценил произведение и сказал, что «ничего лучшего у нас никогда не было написано». Хотя отметил, что 1-й и 4-й тома слабее, а вот 3-й – шедевр;
• М.E. Салтыков-Щедрин в свойственной ему острой манере отметил: «А вот наше, так называемое, «высшее общество» граф лихо прохватил»;
• Анненков так определил значимость «Войны и мира: «Мы имеем перед собою громадную композицию, изображающую состояние умов и нравов в передовом сословии «новой России»;
• Цвейг говорил о том, что эпос писателя схож «с вечной равномерностью неподкупной природы» и сравнивал его с Гомером;
• Николай Бердяев, пожалуй, ярче всех определил значение для русской культуры этого произведения: «Мы любим Льва Толстого, как Родину. Наши деды, наша земля – в «Войне и мире».