В обществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. Предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. Выскажите и аргументируйте своё отношение к суду присяжных.

Одним из результатов судебной реформы 1860-х гг. стало появление в России суда присяжных. Оценка деятельности этой формы судопроизводства противоречивая. Положительные аргументы могут быть такие:

• Присяжные не связаны лично с подсудимым, следовательно, гарантия объективности.
• Суд присяжных соответствует демократическим принципам и идеям народовластия. Его появление было частью либеральных реформ.
• Присяжные представляют собой обычных граждан, а их решения взаимосвязаны с жизненным опытом.

Наоборот, отрицательные:

• У присяжных нет соответствующего юридического образования. Это может негативно повлиять на профессионализм их решений. Знания о законах тоже могут оказаться недостаточными.
• На них могут оказать психологическое и эмоциональное воздействие.

Лучше поддержать первый вариант. Всё-таки нужно какое-то разнообразие в судебной системе.