- /5Вопрос 1 из 5
В каком предложении «на всякий случай» обособляется с двух сторон?
Правильный ответНеправильный ответВ вопросе ошибка?Вы и еще 81% ответили правильно81% ответили правильно на этот вопрос
Пояснение к правильному ответу
«На всякий случай» не является вводным словосочетанием, так как к данному выражению можно задать вопросы «Как?» или «Зачем?»
, в предложении оно выполняет роль обстоятельства. Обособление не требуется. - /5Вопрос 2 из 5
Выберите предложение с ошибкой:
Правильный ответНеправильный ответВ вопросе ошибка?Вы и еще 74% ответили правильно74% ответили правильно на этот вопрос
Пояснение к правильному ответу
«На всякий случай» — словосочетание, выполняющее в предложении функцию обстоятельства цели. На письме обстоятельственные выражения не выделяются знаками препинания, поэтому и «на всякий случай»
обособлять не нужно. - /5Вопрос 3 из 5
В каком предложении нет ошибки?
Правильный ответНеправильный ответВ вопросе ошибка?Вы и еще 87% ответили правильно87% ответили правильно на этот вопрос
Пояснение к правильному ответу
«На всякий случай» не является вводным словосочетанием. Это словосочетание в предложении играет синтаксическую роль обстоятельства цели, отвечает на вопрос «Зачем?»
, запятыми не выделяется. - /5Вопрос 4 из 5
В каком предложении требуется постановка запятой?
Правильный ответНеправильный ответВ вопросе ошибка?Вы и еще 90% ответили правильно90% ответили правильно на этот вопрос
Пояснение к правильному ответу
Синонимичные выражения
«на всякий случай», «на всякий пожарный» и слово «впрок»
не являются вводными конструкциями, поэтому их не нужно обособлять. - /5Вопрос 5 из 5
Укажите предложение без ошибки:
Правильный ответНеправильный ответВ вопросе ошибка?Вы и еще 84% ответили правильно84% ответили правильно на этот вопрос
Пояснение к правильному ответу
«На всякий случай»
не является вводным сочетанием. В предложении выполняет синтаксическую функцию обстоятельства цели, запятыми не выделяется.
Для учителя
Перед прохождением теста рекомендуем прочитать:
закрыть
