Анализ третьего действия “Ревизора”

Н. В. Гоголь – непревзойденный мастер слова. С помощью гротеска, оригинальной ситуации, ярких образов он пытается донести до читателя важную мысль. Развитие сюжета все больше затягивает читателя в интригу. Кульминационным становится момент, когда Хлестаков вдруг и сам начинает верить, что он – ревизор. Недалёкий, пустой и ничтожный человек в качестве главного героя – новшество в литературе и драматургии того времени. Анализ 3 действия «Ревизора» очень важен для понимания смысла произведения в целом.

Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Кучминой Надеждой Владимировной.
Опыт работы учителем русского языка и литературы - 27 лет.

Кульминация в сюжете

3 действие является кульминационным для всего повествования. Именно здесь Хлестаков начинает играть в ревизора, придумывает различные небылицы, описывает их трясущимся от страха и благоговения чиновникам. Этот момент во многом является решающим для событийного ряда произведения. Ведь если бы Хлестаков, смекнув, что его принимают за ревизора, честно признался бы в своём положении, сообщил о том, что произошла нелепая ошибка – всего бы можно было избежать. Но именно в этот переломный момент Хлестаков начинает подыгрывать чиновникам, усугубляя ситуацию. Эмоциональное напряжение достигает здесь своего пика, а Хлестаков открывается читателю с новой стороны и показывает себя таким, какой он есть.

Хлестаков

После того, как Хлестакова умаслили посещением богоугодного заведения, накормили вкусным завтраком, он находится на вершине блаженства. Смекнув, что его принимают не за того, кем он является, он вступает в игру и начинает рисовать для всех окружающих и для самого себя ту жизнь, о которой он всегда мечтал. Являясь на самом деле пустышкой, человеком «без царя в голове», Хлестаков выставляет себя умным и представительным человеком, воплощая в рассказе не только свои мечты, но и мечты каждого из чиновников.

Чиновники

Чиновники благоговейно относятся к Хлестакову. Чем больше небылиц он рассказывает, тем больше чиновники верят в них. Хотя именно в это время они могли бы понять, что перед ними обманщик, который выдаёт себя за другого и пользуется сложившейся ситуацией. Но каждый настолько увлечён умасливанием мнимого ревизора, страхом за свою шкуру, что совсем не видит происходящего, не способен заметить столь очевидный обман.

Получается, что 6 явление 3 действия является кульминацией всего произведения. Происходят странные вещи: фитюлька, пустышка Хлестаков вдруг превращается в значимого и важного сановника, в то время как городничий вместе со своей свитой доходят до самого пика паники и благоговения перед пустым человечишкой.

Данная статья поможет грамотно написать сочинение на тему «Анализ третьего действия «Ревизора».
Посмотрите, что еще у нас есть:

для самых рациональных -

Краткое содержание «Ревизор»

для самых нетерпеливых -

Очень краткое содержание «Ревизор»

для самых компанейских -

Главные герои «Ревизор»

для самых любопытных -

Анализ «Ревизор» Гоголь
  1. /17
    Вопрос 1 из 17

    В каком году был написан «Ревизор»?

Доска почёта
Доска почёта

Чтобы попасть сюда - пройдите тест.

  • Полина Руцкая
    13/17
  • Наталья Максимова
    11/17
  • Расул Гамидов
    12/17
  • Роман Баденков
    14/17
  • Наталья Горбачевская
    16/17
  • Данила Чертов
    17/17
  • Ирина Пахомова
    17/17
  • Диана-Михайловна Шевцова
    17/17
  • Салибай Мукарамов
    12/17
  • Анюта Κузнецова
    17/17
закрыть